„Girdžiu tavo nuomonę“. Ar bausmės už „čekučius" yra adekvačios?

Dalis parlamentarų siūlo švelninti bausmes už „čekučius", jie kelia klausimą: kodėl vieniems politikams taikoma civilinė, kitiems baudžiamoji atsakomybė, o tretiesiems – apskritai pavyko išsisukti, nes savivaldybėje tiriamuoju momentu nebuvo reglamentuota, kaip elgtis su „čekučiais". Iš iniciatorių girdima nuostata, kad pagrindinis politikų teisėjas šiuo atveju turėtų būti rinkėjas. Jie siekia, kad būtų siauriau taikomas draudimas eiti pareigas, t. y., jei nusižengė savivaldybės tarybos narys, jis kurį laiką negalėtų eiti tik šių pareigų, o štai kandidatuoti į Seimą ar į prezidento pareigas būtų leidžiama.

Po šio siūlymo išsiskyrė ir teisininkų bendruomenės nuomonė. Vieni aiškina, kad toks siūlymas yra žalingas, tai – bandymas gelbėti kolegų ir artimųjų kailį, kiti tikina, kad jau pritaikytos skirtingos bausmės politikams už „čekučius" rodo, kad reikia adekvatesnio vertinimo. Yra ir nuomonė, kad „čekučiai" užkrovė pernelyg didelį darbą ant teisėsaugos.

Ar politikai bando gelbėti kolegų kailį? O gal tikrai bausmės už „čekučius" nėra adekvačios?

Laidoje dalyvauja generalinė prokurorė Nida Grunskienė, teisininkas Gintautas Bartkus ir „Transparency International“ Lietuvos skyriaus vadovė Ingrida Kalinauskienė.

Autorius: Jonė Sąlygaitė

Turinio šaltinis

Kopijuoti, platinti ar skelbti šį turinį be autoriaus raštiško sutikimo draudžiama